Confiabilidade do atendimento em farmácia comunitária: padronização, capacitação de equipes e governança por indicadores em redes de serviços
DOI:
https://doi.org/10.69849/e8spzd47Palavras-chave:
farmácia comunitária, padronização do atendimento, treinamento de equipes, indicadores de desempenho, ciência da implementação, qualidade em serviços, gestão em saúdeResumo
A farmácia comunitária atua na fronteira entre varejo e cuidado em saúde, de modo que a qualidade do atendimento e a consistência de processos se tornam determinantes para segurança do paciente e sustentabilidade do serviço. Em redes de farmácias, esse desafio é ampliado pela variabilidade entre unidades, rotatividade de equipes e pressão por desempenho. Este artigo apresenta um ensaio teórico orientado por implementação de serviços, propondo um framework de reestruturação operacional baseado em dois vetores integrados: padronização do atendimento e capacitação de equipes. A padronização é discutida como estratégia para reduzir a variabilidade e elevar a confiabilidade do serviço, por meio de processos críticos, linguagem de atendimento e rotinas de segurança, sem “robotizar” o balcão. A capacitação é tratada como desenvolvimento de competências clínicas e comunicacionais capazes de traduzir princípios do pharmaceutical care em interações viáveis em tempo real. O texto articula o modelo à literatura internacional de qualidade em saúde e ciência da implementação, destacando adoção, fidelidade, viabilidade e manutenção como condições de sustentação. Por fim, propõe uma arquitetura pragmática de indicadores de processo, experiência e segurança, recomendando avaliação prospectiva futura em desenhos simples e auditáveis.
Referências
BERO, L. A. et al. Closing the gap between research and practice: an overview of systematic reviews of interventions to promote the implementation of research findings. BMJ, v. 317, n. 7156, p. 465-468, 1998. DOI: 10.1136/bmj.317.7156.465.
DAMSCHRODER, L. J. et al. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implementation Science, v. 4, art. 50, 2009. DOI: 10.1186/1748-5908-4-50.
DEMING, W. E. Out of the crisis. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study, 1986.
DONABEDIAN, A. The quality of care: how can it be assessed? JAMA, v. 260, n. 12, p. 1743-1748, 1988. DOI: 10.1001/jama.260.12.1743.
FIXSEN, D. L. et al. Implementation research: a synthesis of the literature. Tampa, FL: University of South Florida, Louis de la Parte Florida Mental Health Institute; National Implementation Research Network, 2005.
GLASGOW, R. E.; VOGT, T. M.; BOLES, S. M. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. American Journal of Public Health, v. 89, n. 9, p. 1322-1327, 1999. DOI: 10.2105/AJPH.89.9.1322.
GLASGOW, R. E. et al. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: adapting to new science and practice with a 20-year review. Frontiers in Public Health, v. 7, art. 64, 2019. DOI: 10.3389/fpubh.2019.00064.
HEPLER, C. D.; STRAND, L. M. Opportunities and responsibilities in pharmaceutical care. American Journal of Hospital Pharmacy, v. 47, n. 3, p. 533-543, 1990.
IVERS, N. et al. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 6, CD000259, 2012. DOI: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
JURAN, J. M.; GODFREY, A. B. Juran’s quality handbook. 5. ed. New York: McGraw-Hill, 1999.
KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. The Balanced Scorecard—Measures that drive performance. Harvard Business Review, v. 70, n. 1, p. 71-79, 1992.
KOTTER, J. P. Leading change. Boston: Harvard Business School Press, 1996.
LANGLEY, G. J. et al. The improvement guide: a practical approach to enhancing organizational performance. 2. ed. San Francisco: Jossey-Bass, 2009.
MICHIE, S.; VAN STRALEN, M. M.; WEST, R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implementation Science, v. 6, art. 42, 2011. DOI: 10.1186/1748-5908-6-42.
MOULLIN, J. C. et al. A systematic review of implementation frameworks of innovations in healthcare and resulting generic implementation framework. Health Research Policy and Systems, v. 13, art. 16, 2015. DOI: 10.1186/s12961-015-0005-z.
OGRINC, G. et al. SQUIRE 2.0 (Standards for QUality Improvement Reporting Excellence): revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Quality & Safety, v. 25, n. 12, p. 986-992, 2016. DOI: 10.1136/bmjqs-2015-004411.
PINNOCK, H. et al. Standards for Reporting Implementation Studies (StaRI) statement. BMJ, v. 356, i6795, 2017. DOI: 10.1136/bmj.i6795.
PORTER, M. E. What is value in health care? The New England Journal of Medicine, v. 363, n. 26, p. 2477-2481, 2010. DOI: 10.1056/NEJMp1011024.
PROCTOR, E. et al. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, v. 38, n. 2, p. 65-76, 2011. DOI: 10.1007/s10488-010-0319-7.
PROCTOR, E. K.; POWELL, B. J.; MCMILLEN, J. C. Implementation strategies: recommendations for specifying and reporting. Implementation Science, v. 8, art. 139, 2013. DOI: 10.1186/1748-5908-8-139.
ROGERS, E. M. Diffusion of innovations. 5. ed. New York: Free Press, 2003.
SENGE, P. M. The fifth discipline: the art and practice of the learning organization. New York: Doubleday/Currency, 1990.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Medication without harm: global patient safety challenge on medication safety. Geneva: World Health Organization, 2017.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Framework for action on interprofessional education & collaborative practice. Geneva: World Health Organization, 2010.
WIEDENMAYER, K. et al. Developing pharmacy practice: a focus on patient care. Geneva: World Health Organization; The Hague: International Pharmaceutical Federation, 2006.
YIN, R. K. Case study research and applications: design and methods. 6. ed. Thousand Oaks, CA: SAGE, 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Giselle Ávila Sousa (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
"Os Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
-
Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esta licença permite que o trabalho seja compartilhado, copiado e adaptado em qualquer suporte ou formato, para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito de autoria e de publicação inicial nesta revista.
-
Os Autores têm autorização para assumir compromissos contratuais adicionais separadamente, para a distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
-
A revista permite e incentiva os autores a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo de edição e publicação, pois isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado."
