Acceptance of educational technologies and formation of analytical skills in teaching linear programming: empirical evidence in light of the TAM model.

Authors

  • Denilson de Souza Author
  • Ivair Alves dos Santos Author
  • Roque Antônio de Moura Author

DOI:

https://doi.org/10.69849/jd6wmb15

Keywords:

Technology Acceptance Model, Linear Programming, Analytical Competencies, GeoGebra, Excel Solver, Higher Education

Abstract

The adoption of educational technologies in quantitative methods teaching has been widely investigated, but the relationship between technology acceptance, academic performance, and analytical competency development still lacks robust empirical evidence in the Brazilian higher education context. This article investigates how perceived usefulness and ease of use of computational tools (GeoGebra and Excel Solver) correlate with Linear Programming performance gains, grounded in the Technology Acceptance Model (TAM). Based on data collected from 66 Engineering and Management students through a pretest-posttest design, results revealed statistically significant performance improvement (t = 6.65; df = 65; p < 0.0001; Cohen's d = 0.82) and a moderate positive correlation between technology acceptance and academic evolution (r = 0.48; p < 0.05). Qualitative analysis identified four predominant perceptual dimensions: conceptual clarity (84%), practical applicability (70%), graphical visualization (66%), and mathematical self-confidence (56%). The findings suggest that tool acceptance mediates the pedagogical intervention's impact on performance, with direct implications for the design of quantitative methods training programs aligned with SDGs 4, 9 and 12.

References

AL-FRAIHAT, D. et al. Evaluating E-learning systems success: an empirical study. Computers in Human Behavior, v. 102, p. 67-86, 2020.

BANDEIRA-DE-MELLO, R. et al. Ensino de pesquisa operacional em administração: desafios e perspectivas. Revista de Administração Contemporânea, v. 24, n. 3, p. 245-260, 2020.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.

BARRETO, M.; SILVA, R.; OLIVEIRA, F. Uso de softwares educacionais no ensino de Programação Linear. Revista Brasileira de Ensino de Engenharia, v. 40, n. 2, p. 1-15, 2021.

BAZARAA, M. S.; JARVIS, J. J.; SHERALI, H. D. Linear programming and network flows. 5. ed. Hoboken: Wiley, 2019.

BERBEL, N. A. N. As metodologias ativas e a promoção da autonomia de estudantes. Semina: Ciências Sociais e Humanas, v. 32, n. 1, p. 25-40, 2011.

CAMARGO, R. S. S. Programação linear com a utilização do software GeoGebra como ferramenta de ensino aprendizagem. Revista de Educação em Matemática Aplicada, v. 3, n. 2, p. 20-30, 2022.

COHEN, J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2. ed. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1988.

COHEN, L.; MANION, L.; MORRISON, K. Research methods in education. 8. ed. London: Routledge, 2018.

DAVIS, F. D. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, v. 13, n. 3, p. 319-340, 1989.

FIELD, A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. 4. ed. London: Sage, 2013.

HILLIER, F. S.; LIEBERMAN, G. J. Introduction to operations research. 11. ed. New York: McGraw-Hill, 2021.

LÉVY, P. A inteligência coletiva: por uma antropologia do ciberespaço. São Paulo: Loyola, 1994.

MORAN, J. M. Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. In: BACICH, L.; MORAN, J. (org.). Metodologias ativas para uma educação inovadora. Porto Alegre: Penso, 2018. p. 1-25.

ONU – ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Nova York: ONU, 2015.

PARK, S. Y. An analysis of the technology acceptance model in understanding university students' behavioral intention to use e-learning. Educational Technology & Society, v. 12, n. 3, p. 150-162, 2009.

PIZZOLATO, N. D.; ARENALES, M. N. Pesquisa operacional para cursos de engenharia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.

SCARPIN, J. E.; PIZZINATTO, N. Ensino de pesquisa operacional: dificuldades e desafios. Gestão & Produção, v. 16, n. 3, p. 445-456, 2009.

SILVA, A. L.; SILVA, M. H. Uso do Excel Solver no ensino de Pesquisa Operacional. Revista de Ensino de Engenharia, v. 35, n. 2, p. 15-27, 2016.

SILVA, R.; OLIVEIRA, F. Excel Solver aplicado à otimização de processos produtivos. Revista de Engenharia e Gestão, v. 28, n. 1, p. 45-58, 2022.

SOUZA, D.; VIAGI, A. F. Ensino da modelagem com programação linear: uma ideia para ensinar administração na prática usando lead time – ODS 4. Revista Ciências Exatas, v. 31, n. 1, p. 1-15, 2025.

SOUZA, G. H. et al. Aplicação da programação linear em cenários produtivos com a linguagem R (ODS 4, 9, 12). Anais... 2026. (no prelo)

TAHA, H. A. Operations research: an introduction. 10. ed. Boston: Pearson, 2017.

VENKATESH, V.; DAVIS, F. D. A theoretical extension of the technology acceptance model: four longitudinal field studies. Management Science, v. 46, n. 2, p. 186-204, 2000.

VENKATESH, V.; MORRIS, M. G.; DAVIS, F. D. User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Quarterly, v. 27, n. 3, p. 425-478, 2003.

WINSTON, W. L. Operations research: applications and algorithms. 4. ed. Belmont: Thomson, 2004.

XAVIER, G. S. Metodologias ativas no ensino de lógica de programação: modificando a aprendizagem. 2022. 176 f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Estadual do Rio Grande do Sul, Guaíba, 2022.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.

Published

2026-05-08

How to Cite

Souza, D. de ., Santos, I. A. dos ., & Moura, R. A. de . (2026). Acceptance of educational technologies and formation of analytical skills in teaching linear programming: empirical evidence in light of the TAM model. Revista Ft, 30(158), 01-13. https://doi.org/10.69849/jd6wmb15