IECA versus BRA no tratamento da hipertensão arterial: eficácia e segurança no controle pressórico e prevenção de desfechos cardiovasculares em adultos

Autores/as

  • Arthur de Castro Rego Autor/a
  • João Victor Torres Lima Autor/a
  • Pedro Simão da Silva Azevedo Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.69849/bkgeth42

Palabras clave:

hipertensão arterial, IECA, BRA, eficácia, segurança

Resumen

A hipertensão arterial sistêmica é uma doença crônica de elevada prevalência mundial, caracterizada pela elevação persistente da pressão arterial e associada a eventos cardiovasculares e renais graves, como acidente vascular cerebral, infarto agudo do miocárdio, insuficiência cardíaca e doença renal crônica. O manejo farmacológico inclui principalmente os inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) e os bloqueadores dos receptores de angiotensina II (BRA), amplamente recomendados como terapias de primeira linha. Embora apresentem eficácia semelhante no controle pressórico e prevenção de desfechos cardiovasculares, os IECA apresentam maior incidência de efeitos adversos, como tosse persistente e angioedema, enquanto os BRA demonstram melhor tolerabilidade. Evidências sugerem, ainda, que populações específicas, como idosos com diabetes tipo 2 ou pacientes com insuficiência cardíaca, podem se beneficiar de forma diferenciada de cada classe. Esta revisão integrativa visa comparar eficácia e segurança dos IECA e BRA, fornecendo subsídios para a individualização terapêutica e tomada de decisão clínica baseada em evidências.

Referencias

AL-JANABI, F. L. M. et al. Risk of developing hyperkalemia in patients with hypertension treated with combination antihypertensive therapy: a retrospective register-based study. Hypertension Research, v. 48, n. 1, p. 378-387, 2025.

AN, J. et al. Treatment patterns and blood pressure control with initiation of combination versus monotherapy antihypertensive regimens. Hypertension, v. 77, n. 1, p. 103-113, 2021.

BARROSO, W. K. S. et al. Diretrizes brasileiras de hipertensão arterial – 2021. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, v. 116, n. 3, p. 516-658, 2021.

BROOK, R. D. et al. Cardiovascular benefits of angiotensin-converting enzyme inhibition plus calcium channel blockade in patients achieving tight blood pressure control and with resistant hypertension. American Journal of Hypertension, v. 34, n. 5, p. 531-539, 2021.

CHEN, R. J.; SUCHARD, M. A.; KRUMHOLZ, H. M.; SCHUEMIE, M. J.; SHEA, S.; DUKE, J.; PRATT, N.; REICH, C. G.; MADIGAN, D.; YOU, S. C.; RYAN, P. B.; HRIPCSAK, G. Comparative first-line effectiveness and safety of ACE inhibitors and angiotensin receptor blockers: a multinational cohort study. Hypertension, 2021. Disponível em: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.16667. Acesso em: 18 set. 2025.

COCA, A. et al. Single-pill combination for treatment of hypertension: just a matter of practicality or is there a real clinical benefit? European Journal of Internal Medicine, v. 126, p. 16-25, 2024.

EGAN, B. M. et al. Single-pill combinations, hypertension control and clinical outcomes: potential, pitfalls and solutions. Blood Pressure, v. 31, n. 1, p. 164-168, 2022.

ELSAYED, N. A. et al. Cardiovascular disease and risk management: standards of care in diabetes – 2024. Diabetes Care, v. 47, supl. 1, p. S179-S218, 2024.

ESC – EUROPEAN SOCIETY OF CARDIOLOGY. 2024 ESC guidelines for the management of elevated blood pressure and hypertension. European Heart Journal, 2024. Disponível em: https://academic.oup.com/eurheartj/article/45/34/3415/7744579. Acesso em: 18 set. 2025.

GEORGES, C. M. G. et al. Drug adherence and psychological factors in patients with apparently treatment-resistant hypertension: yes but which ones? Journal of Clinical Hypertension, v. 24, n. 11, p. 1436, 2022.

GNANENTHIRAN, S. R. et al. Association of low-dose triple combination therapy vs usual care with time at target blood pressure. JAMA Cardiology, v. 7, n. 6, p. 645-650, 2022.

HU, Y.; LIANG, L.; LIU, S.; KUNG, J. Y.; BANH, H. L. Angiotensin-converting enzyme inhibitor induced cough compared with placebo, and other antihypertensives: a systematic review and network meta-analysis. Journal of Clinical Hypertension, v. 25, n. 8, p. 661– 688, 2023. DOI: 10.1111/jch.14695. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jch.14695. Acesso em: 18 set. 2025.

KROGAGER, M. L. et al. Risk of developing hypokalemia in patients with hypertension treated with combination antihypertensive therapy. Hypertension, v. 75, n. 4, p. 966-972, 2020.

LU, Y. et al. Analysis of dual combination therapies used in treatment of hypertension in a multinational cohort. JAMA Network Open, v. 5, n. 3, e223877, 2022.

MCEVOY, J. W. et al. 2024 ESC Guidelines for the management of elevated blood pressure and hypertension. European Heart Journal, v. 45, n. 38, p. 3912-4018, 2024.

NATALE, F. et al. The increasing problem of resistant hypertension: we’ll manage till help comes! Medical Sciences, v. 12, n. 4, p. 53, 2024.

PARANJPE, R. et al. Adherence to concomitant diabetes, hypertension, and hyperlipidemia treatments among older patients. Journal of the American Pharmacists Association, v. 62, n. 4, p. 1351-1358, 2022.

PARATI, G. et al. Adherence to single-pill versus free-equivalent combination therapy in hypertension: a systematic review and meta-analysis. Hypertension, v. 77, n. 2, p. 692-705, 2021.

PERESUODEI, T. S.; GILL, A.; ORJI, C.; REGHEFAOUI, M.; PALACIOS, M. S. S.; NATH, T. S. A comparative study of the safety and efficacy between ACEIs and ARBs in the management of hypertension: a systematic review. Journal of Hypertension Research (PMC), 2024. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10944326/. Acesso em: 18 set. 2025.

SMITH, D. K.; LENNON, R. P.; CARLSGAARD, P. B. Managing hypertension using combination therapy.American Family Physician, v. 101, n. 6, p. 341-349, 2020.SOBHY, M.; ELETRIBY, A.; RAGY, H.; KANDIL, H.; SALEH, M. A.; FARAG, N.;GUINDY, R.; BENDARY, A.; NAYEL, A. M. E.; SHAWKY, A.; KHAIRY, A.; MORTADA, A.; ZARIF, B.; BADRAN, H.; KHORSHID, H.; MAHMOUD, K.; LEON, K.; ABDELSABOUR, M.; TAWFIK, M.; ABDELMEGID, M. A. F.; KORIEM, M.; LOUTFI, M.; WADIE, M.; ELNOAMANY, M.; SADAKA, M.; SELEEM, M.; ZAHRAN, M.; AMIN, O. A.; AYAD, S.; EL KILANY, W.; AMMAR, W.; ELAWADY, W.; ELHAMMADY, W.;ABDELHADY, Y. ACE inhibitors and angiotensin receptor blockers for the primary and secondary prevention of cardiovascular outcomes: recommendations from the 2024 Egyptian cardiology expert consensus in collaboration with the CVREP Foundation. Cardiology and Therapy, 2024.Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s40119-024-00381-6. Acesso em: 18 set. 2025.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global report on hypertension: the race against a silent killer. Geneva: WHO, 2023. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240081062. Acesso em: 15 nov. 2024.

ZENG, W.; WANG, T.; STÜRMER, T.; HE, N.; SHEN, P.; LIN, H.; GUAN, X.; XU, Y. Comparative effectiveness of ACE inhibitors vs ARBs among older patients with type 2 diabetes mellitus. Cardiovascular Diabetology, 2025. Disponível em: https://cardiab.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12933-025-02753-1. Acesso em: 18 set. 2025.

Publicado

2026-03-17

Cómo citar

Rego, A. de C., Lima, J. V. T., & Azevedo, P. S. da S. . (2026). IECA versus BRA no tratamento da hipertensão arterial: eficácia e segurança no controle pressórico e prevenção de desfechos cardiovasculares em adultos. Revista Ft, 30(156), 01-12. https://doi.org/10.69849/bkgeth42