Framework multicritério para priorização de investimentos na exploração de jazigos primários de diamantes: integração geocientífica, económica e de risco.
DOI:
https://doi.org/10.69849/egkvt064Palavras-chave:
mineração de diamantes, decisão multicritério, gestão de risco, avaliação de investimentos, exploração geológicaResumo
A exploração de jazigos primários de diamantes caracteriza-se por elevada complexidade geológica, incerteza económica e riscos significativos associados ao investimento, o que exige abordagens analíticas mais robustas para apoio à decisão estratégica. Diante desta problemática, o presente estudo tem como objetivo geral propor um framework multicritério para a priorização de investimentos na exploração de depósitos diamantíferos primários, integrando dimensões geocientíficas, económicas e de risco. Metodologicamente, o estudo adota uma abordagem qualitativa baseada em revisão bibliográfica sistemática e integrativa da literatura científica. A pesquisa foi conduzida em bases de dados internacionais como Scopus, Web of Science, ScienceDirect, SpringerLink e Google Scholar, complementada por relatórios técnicos do setor mineiro. A análise incluiu a síntese crítica de modelos de decisão multicritério, bem como a integração conceptual de abordagens geológicas, económicas e probabilísticas de risco, permitindo a identificação de lacunas metodológicas e o desenvolvimento de um framework teórico estruturado. Os resultados evidenciam que a integração de métodos MCDM com análise de risco melhora substancialmente a capacidade de priorização de projetos mineiros, ao reduzir a subjetividade e incorporar explicitamente a incerteza geológica e económica. Conclui-se que o framework proposto constitui uma ferramenta analítica robusta e aplicável a contextos de elevada incerteza, particularmente em regiões diamantíferas emergentes como a África Austral, contribuindo para decisões de investimento mais eficientes e informadas.
Referências
Behzadian, M., Otaghsara, S. K., Yazdani, M., & Ignatius, J. (2012). A state-of the-art survey of TOPSIS applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051–13069. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.05.056
Behzadian, M., Otaghsara, S. K., Yazdani, M., & Ignatius, J. (2012). A state-of-the-art survey of TOPSIS applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051–13069. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.05.056
Bitarafan, M., Zolfani, S. H., Arefi, S. L., Zavadskas, E. K., & Mahmoudzadeh, A. (2014). Evaluation of Real-Time Intelligent Sensors for Structural Health Monitoring of Bridges Based on Swara-Waspas; a Case in Iran. The Baltic Journal of Road and Bridge Engineering, 9(4), 333-340. https://doi.org/10.3846/bjrbe.2014.40
Brans, J. P., & Vincke, P. (1985). A preference ranking organisation method: The PROMETHEE method for MCDM. Management Science, 31(6), 647–656. https://doi.org/10.1287/mnsc.31.6.647
Brealey, R. A., Myers, S. C., & Allen, F. (2020). Principles of Corporate Finance (13th ed.). MCGRAW-HILL.
De Beers Group. (2023). The Diamond Insight Report 2023 CHINA: The outlook and opportunities for diamonds. https://www.debeersgroup.com/~/media/Files/D/debeers-v2/documents/reports/2023/DeBeers_DIR2023.pdf
Dimitrakopoulos, R. (2018). Stochastic Mine Planning Methods, Examples and Value in an Uncertain World. In: Dimitrakopoulos, R. (eds) Advances in Applied Strategic Mine Planning. Springer, Cham, 101-115 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69320-0_9
Dixit, A. K., & Pindyck, R. S. (1994). Investment under uncertainty. Princeton University Press.
Field, M., Stiefenhofer, J., Robey, J. and Kurszlaukis, S. (2008). Kimberlite-hosted diamond deposits of southern Africa: A review. Ore Geology Reviews, 34 (1–2), 33-75.
https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2007.11.002
Goodfellow, R., & Dimitrakopoulos, R. (2016). Global optimization of open pit mining complexes with uncertainty, Applied Soft Computing, Vol. 40, 292-304. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2015.11.038
Govindan, K & Jepsen, M. B. (2016). ELECTRE: A comprehensive literature review on methodologies and applications, European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 250(1), pages 1-29. DOI: 10.1016/j.ejor.2015.07.019
Govindan, K., & Jepsen, M. B. (2016). ELECTRE: A comprehensive literature review on methodologies and applications. European Journal of Operational Research, Elsevier, 250 (1), 1–29. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.07.019
Hillson, D. (2003). Effective opportunity management for projects: Exploiting positive risk. CRC Press.
Hwang, C. L., & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: Methods and applications. Springer.
Jelsma, H., Barnett, W., Richards, S., & Lister, G. (2009). Tectonic setting of kimberlites. Lithos, 112 (Sup 1), 155-165. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2009.06.030
Mitchell, R. H; Giuliani, A; O’Brien, H. (2019). What is a Kimberlite? Petrology and Mineralogy of Hypabyssal Kimberlites. Elements, 15 (6): 381–386. https://doi.org/10.2138/gselements.15.6.381
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill. New York
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. McGraw-Hill.
Sparks, R. S. J., Baker, L., Brown, R. J., Field, M., Schumacher, J., Stripp, G., & Walters, A. (2006). Dynamical constraints on kimberlite volcanism. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 155(1–2), 18–48. https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2006.02.010
Tappe, S., Smart, K.A., Torsvik, T.H., Massuyeau, M., & Wit, M.C. (2018). Geodynamics of kimberlites on a cooling Earth: Clues to plate tectonic evolution and deep volatile cycles. Earth and Planetary Science Letters, 484, 1-14. DOI:10.1016/J.EPSL.2017.12.013
Triantaphyllou, E. (2000). Multi-criteria decision making methods: A comparative study. Springer.
Triantaphyllou, E. (2000). Multi-Criteria Decision Making: A Comparative Study. KLUWER ACADEMIC PUBLISHERS, Dordrecht, Vol.1, 320. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3157-6
Tubis, A., Werbińska-Wojciechowska, S., & Wroblewski, A. (2020). Risk Assessment Methods in Mining Industry: A Systematic Review. Applied Sciences, 10(15), 5172. https://doi.org/10.3390/app10155172
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Benedito Paulo Manuel (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
"Os Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
-
Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esta licença permite que o trabalho seja compartilhado, copiado e adaptado em qualquer suporte ou formato, para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja atribuído o devido crédito de autoria e de publicação inicial nesta revista.
-
Os Autores têm autorização para assumir compromissos contratuais adicionais separadamente, para a distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
-
A revista permite e incentiva os autores a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo de edição e publicação, pois isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado."
